Nathan Philémon Matantu, auteur sur swissprivacy.law

Nathan Philémon Matantu

6 articles

Nathan Philémon Matantu a étudié le droit à l’Université de Fribourg où il a obtenu un Bachelor summa cum laude et un Master summa cum laude. Pendant son cursus académique, il a eu l’occasion d’analyser l’impact des arrêts Schrems I et II rendus par la CJUE. Il a ensuite effectué un stage auprès de l’Office fédéral de la police (fedpol) et y a notamment traité de nombreuses questions soulevées par le nouveau droit de la protection des données. Il effectue actuellement son stage d’avocat au sein de l’Etude Schellenberg Wittmer SA.

Ses publications :

Économiser sur le DPO a un prix

Le DPO, même désigné pour un groupe d’entreprises, doit être associé précocement aux questions relatives à la protection des données personnelles et doit disposer des ressources nécessaires à l’exercice de ses fonctions.

L’accès aux données personnelles, et c’est tout ?

La personne concernée n’a pas le droit d’accéder à la copie des documents dans lesquels ses données personnelles sont contenues, la transmission d’un tableau récapitulatif étant en principe suffisante. Dans des circonstances exceptionnelles, un accès aux documents peut néanmoins être octroyé.

Obtenir l’effacement de données d’une plateforme d’évaluation, plus difficile qu’il n’y paraît

Le droit général à l’effacement des données d’une personne morale, de même que la suppression de certains commentaires négatifs sur une plateforme d’évaluation, supposent la prise en compte de l’ensemble des intérêts en présence, en particulier l’intérêt des consommateurs à l’information.

Pas de transparence sur la solidarité fiscale entre époux

Le Tribunal fédéral valide le rejet de deux demandes d’informations qui occasionnent une charge de travail manifestement disproportionnée. En particulier, il est reproché aux demanderesses d’avoir allégué, sans l’avoir étayé, qu’un logiciel permet d’identifier les documents pertinents.

Quel dédommagement pour la photographie d’un rapport médical ?

La CJUE se prononce sur la réparation du dommage moral résultant du traitement de données personnelles concernant la santé et met en évidence la présomption de faute de l’art. 82 RGPD.

La caméra de surveillance a‑t-elle pris une décision individuelle automatisée ?

L’algorithme d’une caméra de surveillance, qui décide lui-même de ne plus notifier les propriétaires d’une maison des mouvements devant leur domicile, ne rend pas de décision individuelle automatisée faute d’effets significatifs.

Nathan Philemon Matantu

Ses publications :