swissprivacy.law
  • Décision
  • Jurisprudence
  • Doctrine
  • Réglementation
  • À propos
  • Generic selectors
    Expression exacte 
    Rechercher dans le titre 
    Rechercher dans le contenu 
    Post Type Selectors
Archives
  • octobre 2026
  • septembre 2026
  • août 2026
  • juillet 2026
  • juin 2026
  • avril 2026
  • mars 2026
  • février 2026
  • janvier 2026
  • décembre 2025
  • novembre 2025
  • octobre 2025
  • septembre 2025
  • août 2025
  • juillet 2025
  • juin 2025
  • mai 2025
  • avril 2025
  • mars 2025
  • février 2025
  • janvier 2025
  • décembre 2024
  • novembre 2024
  • octobre 2024
  • septembre 2024
  • août 2024
  • juillet 2024
  • juin 2024
  • mai 2024
  • avril 2024
  • mars 2024
  • février 2024
  • janvier 2024
  • décembre 2023
  • novembre 2023
  • octobre 2023
  • septembre 2023
  • août 2023
  • juillet 2023
  • juin 2023
  • mai 2023
  • avril 2023
  • mars 2023
  • février 2023
  • janvier 2023
  • décembre 2022
  • novembre 2022
  • octobre 2022
  • septembre 2022
  • août 2022
  • juillet 2022
  • juin 2022
  • mai 2022
  • avril 2022
  • mars 2022
  • février 2022
  • janvier 2022
  • décembre 2021
  • novembre 2021
  • octobre 2021
  • septembre 2021
  • août 2021
  • juin 2021
  • mai 2021
  • avril 2021
  • mars 2021
  • février 2021
  • janvier 2021
  • décembre 2020
  • novembre 2020
  • octobre 2020
  • septembre 2020
Catégories
  • Décision
  • Doctrine
  • Jurisprudence
  • Réglementation
Méta
  • Connexion
  • Flux des publications
  • Flux des commentaires
  • Site de WordPress-FR
swissprivacy.law
  • Décision
  • Jurisprudence
  • Doctrine
  • Réglementation
  • À propos
  • Generic selectors
    Expression exacte 
    Rechercher dans le titre 
    Rechercher dans le contenu 
    Post Type Selectors
S'abonner
-->

Avis du Conseil fédéral sur les futurs rapports de travail du chef du Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence

Livio di Tria, le 24 février 2022
Le Conseil fédé­ral a annoncé le 16 février 2022 soute­nir le projet de la Commission des insti­tu­tions poli­tiques du Conseil natio­nal visant à régler les rapports de travail du chef du Préposé fédé­ral à la protec­tion des données et à la transparence.

Le 15 avril 2021, la Commission des insti­tu­tions poli­tiques du Conseil natio­nal (CIP‑N) a décidé de s’atteler aux travaux rela­tifs à la mise en œuvre de l’art. 43 nLPD en élabo­rant l’initiative parle­men­taire 21.443 « Ordonnance sur les rapports de travail du chef du Préposé fédé­ral à la protec­tion des données et à la trans­pa­rence ».

Nous vous annon­cions récem­ment la publi­ca­tion par la CIP‑N de son rapport expli­ca­tif et de son projet d’ordonnance du 27 janvier 2022 (cf. swiss​pri​vacy​.law/​122), désor­mais publiés au sein de la Feuille fédé­rale (respec­ti­ve­ment FF 2022 345 et FF 2022 348). Conformément à l’art. 112 al. 3 de la Loi du 13 décembre 2002 sur le Parlement, le Conseil fédé­ral s’est prononcé sur le rapport expli­ca­tif de la CIP‑N et le projet dans un avis du 16 février 2022 (FF 2022 432).

Dans l’ensemble, le Conseil fédé­ral approuve le rapport expli­ca­tif et les projets d’actes légis­la­tifs. Le Conseil fédé­ral est toute­fois d’avis qu’il est néces­saire de prévoir une indem­nité de départ pour le Préposé fédé­ral. Le Conseil fédé­ral rejoint ainsi l’avis de la mino­rité de la CIP‑N.

Aux yeux du Conseil fédé­ral, l’exclusion d’une indem­nité de départ entraî­ne­rait une perte de son indé­pen­dance. Elle aurait pour consé­quence une incom­pa­ti­bi­lité avec la Convention 108 moder­ni­sée d’une part et la Directive 2016/​680 du 27 avril 2016 de l’autre. Cette incom­pa­ti­bi­lité pour­rait entraî­ner une viola­tion par la Suisse de ses enga­ge­ments internationaux.

En dehors de la ques­tion de l’indépendance du Préposé fédé­ral, le Conseil fédé­ral souligne égale­ment qu’en l’absence d’une telle indem­nité, le Préposé fédé­ral se trou­ve­rait désa­van­tagé par rapport aux autres personnes élues par l’Assemblée fédé­rale, mais aussi par rapport aux hauts fonc­tion­naires de l’administration fédérale.

Afin d’éviter toute incom­pa­ti­bi­lité, le Conseil fédé­ral propose que l’Assemblée fédé­rale adopte une dispo­si­tion spéci­fique quant à l’indemnité du Préposé fédé­ral. Il est d’avis que cette indem­nité de départ pour­rait se fonder sur le modèle de celle que perçoivent le procu­reur géné­ral de la Confédération et les juges des tribu­naux fédé­raux de première instance.

Il appar­tient désor­mais au Conseil natio­nal de se pronon­cer sur le projet de sa Commission. À ce propos, et confor­mé­ment au programme de la session de prin­temps 2022, le Conseil natio­nal déli­bé­rera du projet le 15 mars 2022. A presto donc…



Proposition de citation : Livio di Tria, Avis du Conseil fédéral sur les futurs rapports de travail du chef du Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence, 24 février 2022 in www.swissprivacy.law/128


Les articles de swissprivacy.law sont publiés sous licence creative commons CC BY 4.0.
Sur ce thème
  • Jeu, set et match : tour d’horizon des récentes avancées législatives
  • Une DPO peut-elle être licenciée pour une raison autre que celle liée à ses qualités professionnelles ?
  • L’anonymisation, une fausse bonne idée ?
  • Les rapports de travail du chef du Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence
Derniers articles
  • Quand l’algorithme décide seul : la sanction Uber
  • Droit d’accès et enquête interne : le Tribunal fédéral tranche
  • Lorsque la mitigation rend la notification impossible : quelles modalités à suivre pour informer d’une violation ?
  • Literature Review : Esther Zysset, Data Protection and Provenance Research
Abonnement à notre newsletter
swissprivacy.law