swissprivacy.law
  • Décision
  • Doctrine
  • Jurisprudence
  • Réglementation
  • À propos
  • Abonnement à notre newsletter
swissprivacy.law
  • Décision
  • Jurisprudence
  • Doctrine
  • Réglementation
  • À propos
S'abonner
Generic selectors
Expression exacte
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Post Type Selectors
Filtrer par catégorie
Décision
Doctrine
Jurisprudence
Réglementation

L’accès au dossier d’une procédure pénale administrative

Célian Hirsch, le 30 juin 2021
Lorsqu’une procé­dure judi­ciaire est close à l’égard d’une personne, mais pour­suit son cours à l’égard d’autres personnes, la LPD trouve partiel­le­ment appli­ca­tion : elle s’ap­plique aux données rela­tives à la personne pour laquelle la procé­dure est close, mais elle ne s’ap­plique pas aux données qui servent encore à la pour­suite de la procé­dure (art. 2 al. 2 let. c LPD).

Arrêt TAF A‑4770/​2019 du 7 juin 2021

Dans un arrêt du 7 juin 2021, le Tribunal admi­nis­tra­tif fédé­ral se prononce sur l’ap­pli­ca­tion de la LPD lors­qu’une procé­dure pénale admi­nis­tra­tive est close à l’encontre d’une partie, mais encore pendante à l’égard d’une autre.

Une personne se retrouve incul­pée dans une procé­dure pénale admi­nis­tra­tive ouverte par l’Administration fédé­rale des douanes (AFD). L’autorité clôt ensuite la procé­dure à son encontre, mais la pour­suit à l’en­contre d’autres inculpés.

La personne exige de l’AFD le dossier complet de la procé­dure, en parti­cu­lier les procès-verbaux non-caviar­dés. Suite au refus de l’AFD, la requé­rante saisit le Tribunal admi­nis­tra­tif fédéral.

Elle invoque en parti­cu­lier l’art. 8 LPD afin d’avoir accès au dossier. Plus préci­sé­ment, elle soutient avoir le droit de prendre connais­sance des propos tenus à son égard dans une procé­dure qui la concerne, afin de pouvoir se défendre contre de tels propos. Elle aurait égale­ment besoin de savoir pour­quoi elle a fait l’objet, pendant plus de trois ans, de soup­çons et d’une enquête de droit pénal administratif.

L’art. 2 al. 2 let. c LPD prévoit que la LPD ne s’ap­plique pas aux procé­dures pendantes civiles, pénales, d’entraide judi­ciaire internatio­nale ainsi que de droit public et de droit admi­nis­tra­tif, à l’exception des pro­cédures admi­nis­tra­tives de première instance.

Afin de tran­cher l’ob­jet du litige, le Tribunal admi­nis­tra­tif fédé­ral doit déter­mi­ner si, selon cet art. 2 al. 2 let. c LPD, la LPD s’ap­plique lors­qu’une procé­dure pénale admi­nis­tra­tive est certes close à l’encontre d’une personne invo­quant la LPD, mais encore pendante à l’égard de tiers.

Il procède alors à une inter­pré­ta­tion téléo­lo­gique et histo­rique. Selon le Tribunal admi­nis­tra­tif fédéral :

« le droit de procé­dure peut être consi­déré comme du droit de la protec­tion des données. Si la loi sur la protec­tion des données venait à s’ap­pli­quer aux procé­dures juri­dic­tion­nelles, on se trou­ve­rait ainsi en présence de deux légis­la­tions visant, partiel­le­ment du moins, un seul et même but. Cette dualité pour­rait mena­cer la sécu­rité juri­dique, causer des problèmes de coor­di­na­tion et, fina­le­ment, retar­der inuti­le­ment la procé­dure. C’est pour­quoi la loi sur la protec­tion des données ne s’applique pas aux procé­dures juridictionnelles ».

Grâce à cette inter­pré­ta­tion, le Tribunal admi­nis­tra­tif fédé­ral consi­dère que la LPD peut trou­ver appli­ca­tion aux données de la requé­rante, puisque la procé­dure est close à son égard. Cela étant, la procé­dure se pour­suit pour des tiers. La LPD ne peut donc pas s’ap­pli­quer « aux données qui servent encore à la pour­suite pénale admi­nis­tra­tive à l’encontre de ces tiers ». Il appar­tient à l’au­to­rité de trier ces données. Elle dispose à cet égard d’un très large pouvoir d’appréciation.

En l’es­pèce, le Tribunal admi­nis­tra­tif fédé­ral, avec « une grande rete­nue », confirme le tri opéré par l’AFD. Il souligne cela étant que la requé­rante pourra réité­rer sa demande d’ac­cès une fois l’enquête défi­ni­ti­ve­ment close à l’égard de l’ensemble des parti­ci­pants. Partant, le Tribunal admi­nis­tra­tif fédé­ral rejette le grief du requé­rant fondé sur l’art. 8 LPD.

Dans une seconde partie, le Tribunal admi­nis­tra­tif fédé­ral se penche sur l’art. 29 al. 2 Cst. Ce droit consti­tu­tion­nel, qui peut être restreint ou supprimé, permet au justi­ciable de consul­ter le dossier non seule­ment en cours de procé­dure, mais aussi de manière indé­pen­dante, hors de toute procé­dure. En l’es­pèce, le Tribunal admi­nis­tra­tif fédé­ral consi­dère briè­ve­ment que l’intérêt à la pour­suite de l’enquête pénale admi­nis­tra­tive et au main­tien du secret de l’enquête l’emporte sur les inté­rêts de la requé­rante. Partant, il rejette le recours.

Même si cet arrêt ne mentionne pas la nLPD, il nous semble perti­nent de l’exa­mi­ner briè­ve­ment : la solu­tion du Tribunal admi­nis­tra­tif fédé­ral serait-elle la même avec le nouveau droit ?

La formu­la­tion de l’ac­tuel art. 2 al. 2 let. c LPD a été partiel­le­ment modi­fiée par l’art. 2 al. 3 nLPD (cf. notre tableau compa­ra­tif). En parti­cu­lier, la notion de « procé­dure pendante » a été aban­don­née en raison du fait que ce terme causait parfois « des problèmes de déli­mi­ta­tion » (FF 2017 6634). Cette modi­fi­ca­tion ne modi­fie néan­moins pas la portée de cette dispo­si­tion (FF 2017 6634 ; cf. ég. Hirsch Célian, L’accès aux données d’une procé­dure au regard de la LPD, in : Jusletter 17 septembre 2018, N 114 ss).

Par ailleurs, la révi­sion de la LPD va modi­fier expres­sé­ment la Loi fédé­rale sur le droit pénal admi­nis­tra­tif (DPA). Selon le futur art. 18d DPA,

«[t]ant que la procé­dure est pendante, les parties et les autres parti­ci­pants à la procé­dure peuvent, dans les limites de leur droit de consul­ter le dossier, obte­nir les données person­nelles qui les concernent ».

La solu­tion rete­nue par le Tribunal admi­nis­tra­tif dans cet arrêt semble ainsi non seule­ment pouvoir perdu­rer avec le nouveau droit, mais en plus être conforme à l’art. 2 al. 3 nLPD et à ce futur art. 18d DPA.



Proposition de citation : Célian Hirsch, L’accès au dossier d’une procédure pénale administrative, 30 juin 2021 in www.swissprivacy.law/82


Les articles de swissprivacy.law sont publiés sous licence creative commons CC BY 4.0.
Sur ce thème
  • Droit d'accès : quelles limites pour l'ancien employé ?
  • Compteurs d’eau intelligents et principes de l’évitement et de la minimisation des données
  • Comment est votre blanquette ?
  • Documentation externe et interne aux entreprises en matière de protection de données
Derniers articles
  • Consécration du principe de la gratuité de la transparence
  • Un licenciement fondé sur les données GPS conforme à la CEDH ?
  • Sujets traités lors d’une séance d’un exécutif communal vaudois : publics ou confidentiels ?
  • Cyberattaques : vers une nouvelle obligation d’annonce
Abonnement à notre newsletter
swissprivacy.law