Célian Hirsch

31 articles

Célian Hirsch pratique comme avocat indépendant, rédige une thèse de doctorat au Centre de droit bancaire et financier de l’Université de Genève, est chargé d'enseignement au sein de la Geneva School of Economics and Management de l’Université de Genève et enseigne en droit des contrats spéciaux et responsabilité civile à la Faculté de droit de l'Université de Fribourg. Ses domaines de recherche et de pratique sont le droit bancaire privé, le droit des contrats et la protection des données. Il est également co-fondateur de LawInside.ch, membre de la Commission de formation permanente de l’Ordre des avocats de Genève. Il a été sélectionné par Le Temps parmi les personnalités romandes 2020 et par l'Illustré parmi la "Génération demain" en 2021.

Ses publications :

Un licenciement fondé sur les données GPS conforme à la CEDH ?

L’art. 8 CEDH est respecté lorsque l’employeur se fonde sur les données d’un GPS pour licencier un employé qui indiquait de faux kilométrages parcourus avec sa voiture de fonction, alors qu’il savait que sa voiture contenait un GPS.

Cyberattaques : vers une nouvelle obligation d’annonce

Le 2 décembre 2022, le Conseil fédéral a proposé au Parlement d’introduire une obligation de signaler les cyberattaques dans les 24 heures au Centre national suisse pour la cybersécurité.

La CJUE limite la publicité du registre des bénéficiaires effectifs

Un accès par le grand public au registre des bénéficiaires effectifs viole le droit à la protection de la vie privée et le droit à la protection des données personnelles.

Un droit d’accès à l’identité du dénonciateur ?

Si la personne dénoncée rend vraisemblable qu’elle a subi un dommage en raison d’une dénonciation, elle peut disposer d’un intérêt prépondérant à se voir communiquer le nom du dénonciateur, en particulier si ce dernier semble avoir agi dans le but de nuire aux intérêts de la personne dénoncée

L’obligation de déréférencement comme atteinte légitime à la liberté d’expression ?

L’obligation à charge d’un éditeur d’un journal en ligne de déréférencer un article porte atteinte à sa liberté d’expression. L’atteinte peut cependant se justifier à l’aune de trois critères.

Le RGPD s’oppose-t-il à l’obligation de publier sur Internet une déclaration d’intérêts afin de lutter contre la corruption ?

La publication sur Internet d’une déclaration d’intérêts n’est pas forcément proportionnée. Elle viole donc le RGPD. Par ailleurs, les données nominatives sur le conjoint, concubin ou partenaire, contenues dans la déclaration, permettent de déduire l’orientation sexuelle du déclarant. Elles constituent donc des données sensibles.

Une date de naissance (manifestement) fictive sur son SwissPass ?

Il ne peut être exigé des CFF d’émettre un SwissPass avec une date de naissance manifestement fictive.

Une class action RGPD ?

Le RGPD ne s’oppose pas à une règlementation nationale qui permet une action représentative pour violation du RGPD.

L’étude d’avocats victime d’une cyberattaque

Une cyberattaque réussie contre une étude d’avocats peut attirer l’attention de l’autorité compétente que la confidentialité des données n’est pas respectée.

Le dommage moral en raison d’une fuite de données ? EUR 2’500.- !

Le Landgericht de Munich a condamné un responsable du traitement à payer EUR 2’500.- comme dommage moral à un client en raison d’une fuite des données, en plus du dommage matériel que le client pourra éventuellement subir à l’avenir.

Les données de douze millions de consommateurs en libre accès

Laisser en libre accès sur Internet les données de douze millions de personnes constitue une violation de la sécurité des données (art. 32 RGPD), même s’il n’est pas avéré qu’un accès mal intentionné à ces données a eu lieu

Une interdiction de publicité directe dans la messagerie électronique ?

Une publicité qui s’affiche dans le même format que les messages électroniques privés est interdite, sauf consentement préalable.

Facebook et la publicité ciblée sans consentement

Dans un projet de décision, l’autorité de protection des données irlandaise analyse les pratiques de Facebook en matière de publicité ciblée. Elle considère que le réseau social peut recourir à la clause de nécessité prévue par l’art. 6 par. 1 let. b RGPD. Elle n’a donc pas besoin d’obtenir le consentement de ses utilisateurs. Elle examine également les devoirs d’information et de transparence de la société de Zuckerberg et propose une amende de plusieurs dizaines de millions d’euros en raison de la violation de ces devoirs.

Une annonce (très) rapide d’une fuite de données ou une amende salée

Le responsable du traitement qui est raisonnablement certain qu’une violation de données a eu lieu doit annoncer la violation à l’autorité compétente dans un délai de 72 heures. Il ne peut pas procéder à des investigations internes avant d’effectuer l’annonce.

Deux courriels au mauvais destinataire peuvent coûter cher

L’envoi d’un courriel à un mauvais destinataire constitue une violation de la sécurité des données s’il contient des données personnelles. Lorsque ces données sont sensibles, on retiendra plus facilement un risque élevé pour la personne concernée par la violation de confidentialité. Il en découle un devoir d’informer l’autorité, voire la personne concernée, selon le RGPD.

Le rapport 2020 de la Federal Trade Commission américaine en matière de Privacy and Data Security

Dans son rapport 2020 sur la privacy and data security, la Federal Trade Commission américaine offre un aperçu de ses récentes décisions en la matière.

L’accès au dossier d’une procédure pénale administrative

Lorsqu’une procédure judiciaire est close à l’égard d’une personne, mais poursuit son cours à l’égard d’autres personnes, la LPD trouve partiellement application : elle s’applique aux données relatives à la personne pour laquelle la procédure est close, mais elle ne s’applique pas aux données qui servent encore à la poursuite de la procédure (art. 2 al. 2 let. c LPD).

La conservation des données de cartes de crédit : est-ce licite ?

La conservation de données de cartes de crédit par un commerce en ligne après une transaction unique nécessite le consentement de la personne concernée (art. 6 par. 1 let. a RGPD). En effet, les autres motifs justificatifs prévus par l’art. 6 par. 1 RGPD ne peuvent pas s’appliquer dans une telle situation.

Recension : Les dispositions pénales de la nLPD, par David Rosenthal et Seraina Gubler

Le premier numéro 2021 de la Revue suisse de droit des affaires et du marché financier est consacré principalement à la nLPD. Parmi les diverses contributions, nous exposons quelques éléments qui ressortent de l’article rédigé par David Rosenthal et Seraina Gubler.

Condamnation de Marriott pour une fuite de données

Dans sa Penalty Notice, l’Information Commissioner’s Office anglais sanctionne le groupe hôtelier Marriott pour n’avoir pas pris les mesures de sécurité adéquate (art. 32 RGPD). Ses manquements ont permis à des pirates d’obtenir les données d’environ 339 millions de clients.

Le devoir d’informer l’autorité et le principe nemo tenetur

Selon l’autorité néerlandaise de protection des données, l’obligation de lui transmettre le rapport d’une fuite de données n’est pas contraire au principe nemo tenetur.

Le séquestre de données en entraide pénale internationale : qui peut s’y opposer ?

Seule la société qui dispose de l’accès physique aux data rooms est titulaire de la qualité pour recourir en matière d’entraide pénale internationale. Le déposant ou la personne qui détient des droits civils sur les données ne peut pas recourir contre l’ordonnance de clôture.

Fuite de données pour Marriott : pas d’action civile en Californie

En droit californien, seule une fuite de données qui concerne des informations sensibles permet aux victimes de saisir les tribunaux compétents. Une simple atteinte au right to privacy est insuffisante.

Le droit d’accès abusif

Une demande de droit d’accès qui ne vise qu’à se procurer des preuves en vue d’une procédure civile est contraire au but de l’art. 8 LPD et constitue ainsi un abus de droit (art. 2 al. 2 CC).

Des dommages-intérêts en raison d’une réponse tardive à une requête d’accès aux données ?

L’Arbeitsgericht de Düsseldorf a condamné un employeur à verser EUR 5’000.- à un ancien employé qui avait dû patienter plusieurs mois avant de recevoir sa réponse à une demande d’accès à ses données personnelles, laquelle était en plus incomplète.

Recension : La nouvelle loi sur la protection des données par David Rosenthal

David Rosenthal a publié dans la Jusletter du 16 novembre 2020 une première analyse approfondie de la nouvelle loi sur la protection des données (nLPD). Dans cette contribution de 75 pages, l’auteur examine méticuleusement les diverses modifications apportées par la nLPD en les comparant avec l’actuelle LPD et avec le RGPD

Rapport MELANI 2020/1 – Quelques recommandations afin de déjouer les cyberattaques

Le Rapport semestriel 2020/1 de MELANI sur la sûreté de l’information présente les diverses cybermenaces qui ont pesé sur la Suisse durant la première moitié de l’année 2020. Dû à la crise du coronavirus, les cyberattaques ont été particulièrement plus nombreuses comparées aux années précédentes.

British Airways condamnée à une amende de £20’000’000.- pour violation de la sécurité des données

British Airways écope d’une amende de £ 20’000’000.- en raison de la violation de l’intégrité et la confidentialité des données traitées, ainsi qu’en raison de l’absence de mesures techniques et organisationnelles appropriées, ce qui a conduit à une violation de la sécurité des données (data breach).

Recension : L’obligation de « privacy by design » en Suisse et son implémentation dans les études d’avocats

Dans son fascicule 10 de l’année 2020, la Revue de l’avocat a publié un article de Me Deborah Lechtman sur l’obligation de « privacy by design » en Suisse et son implémentation dans les études d’avocats (Revue de l’avocat 2020, p. 403 ss).

Le mot de passe insuffisant : une violation de l’art. 32 RGPD

Une société dont le site Internet exige un mot de passe composé d’au moins six caractères sans nécessairement contenir plusieurs types de caractère viole l’art. 32 RGPD.

Fuite de données, confidentialité et droit d’accès

Les conseils donnés par le Préposé aux particuliers conformément à l’art. 28 LPD sont en principe soumis au principe de transparence. Un accord exprès de confidentialité peut néanmoins s’opposer à la transparence (art. 7 al. 1 let. h LTrans).